Главная задача всех долгосрочных программ разведения и совершенствования крупного рогатого скота – наиболее полная реализация генетического потенциала или даже повышение продуктивности животных.
Развитие организма и проявление всех его особенностей – результат взаимодействия генотипа и среды. Наследуется не определенный признак, а тип реакции организма на условия жизни. Для создания высокопродуктивного стада недостаточно только отобрать лучших животных, необходимо создать для них условия, способствующие выявлению потенциальных возможностей: полноценный рацион, раздой, массаж вымени и др. При этом основной фактор – кормление.
Чтобы выяснить, как изменение рациона влияет на уровень молочной продуктивности, мы провели исследования в СПК «Коммунар» Чудовского района на импортном поголовье коров айрширской породы и их потомках.
Годовой расход кормов в этом хозяйстве в течение двух лет составлял 39–43 ц к. ед. на корову в год, затем снизился до 35 ц к. ед.
Животных отбирали в племенное ядро по уровню их удоев в благоприятные и неблагоприятные годы. Причем в одном случае отбирали коров, получавших полноценное питание в отличие от их дочерей, которые лактировали в годы с относительно бедным запасом кормов. И наоборот, дочери от коров, отобранных в неблагоприятные годы, доились в лучших условиях кормления.
Приведенные в таблице 1 данные свидетельствуют о нецелесообразности отбора животных в годы с меньшим запасом кормов. Их дочери с повышением интенсивности отбора матерей в два раза (с 0 до 50%) увеличили выход молочного жира за лактацию всего на 1,5 кг. Отбор матерей в благоприятные по кормлению годы дал лучшие результаты. Эффект по удою составил за поколение 113 кг и 4,3 кг молочного жира.
Для более углубленного изучения влияния на продуктивность уровня и полноценности кормления поголовье первой генерации разделили на три группы по степени развития признака: лучшую, среднюю и худшую. Границами служила величина, равная одному среднему квадратическому отклонению (8). В одном случае коров отбирали в племенное ядро в благоприятные годы, а их дочери доились в относительно плохие, в другом – отбирали в годы с худшими условиями кормления, а дочери лактировали в лучшие годы (табл. 2).
При отборе в неблагоприятные по кормовым условиям годы наиболее высокопродуктивных дочерей получили от матерей со средней молочностью. Их удой за первую лактацию был выше, чем у сверстниц от высокоудойных коров, на 262 кг и массовая доля жира – на 0,05%. Причем дочери последних уступали сверстницам от малопродуктивных матерей на 64 кг молока и 0,08% жира. В третьем поколении (внучки) самые большие удои были также в средней по молочности группе и составили 3620 кг молока, что выше, чем от лучших и худших предков, на 50 и 80 кг соответственно.
В варианте, когда матерей отбирали в относительно хорошие годы, а их потомков кормили хуже, наивысший удой получили в группе дочерей, рожденных от лучших и средних матерей (4171 и 4140 кг молока соответственно). Массовая доля жира при этом оставалась на высоком уровне – 4,29–4,31%, что свидетельствует о выраженной наследственной обусловленности данного признака.
Продуктивность внучек, лакировавших в годы с более низким уровнем кормления, была примерно на одинаковом уровне.
На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что коровы, оцененные как лучшие и худшие по показателям хорошего в кормовом отношении года, передают свои наследственные качества. То есть от лучших матерей рождаются лучшие дочери. При разделении тех же коров на лучших и худших в условиях плохого кормления теряется связь с показателями их дочерей. Удои оказываются даже ниже, чем у сверстниц от матерей с плохой продуктивностью.
Таким образом, при варьирующихся факторах среды формирование племенного ядра следует проводить исходя из продуктивности коров, полученной в наиболее благоприятные по условиям кормления годы.
Новгородская область
Анна ШУКЛИНА, кандидат сельскохозяйственных наук Новгородский госуниверситет им. Ярослава Мудрого
Оригинал Журнал «Животноводство России»
Развитие организма и проявление всех его особенностей – результат взаимодействия генотипа и среды. Наследуется не определенный признак, а тип реакции организма на условия жизни. Для создания высокопродуктивного стада недостаточно только отобрать лучших животных, необходимо создать для них условия, способствующие выявлению потенциальных возможностей: полноценный рацион, раздой, массаж вымени и др. При этом основной фактор – кормление.
Чтобы выяснить, как изменение рациона влияет на уровень молочной продуктивности, мы провели исследования в СПК «Коммунар» Чудовского района на импортном поголовье коров айрширской породы и их потомках.
Годовой расход кормов в этом хозяйстве в течение двух лет составлял 39–43 ц к. ед. на корову в год, затем снизился до 35 ц к. ед.
Животных отбирали в племенное ядро по уровню их удоев в благоприятные и неблагоприятные годы. Причем в одном случае отбирали коров, получавших полноценное питание в отличие от их дочерей, которые лактировали в годы с относительно бедным запасом кормов. И наоборот, дочери от коров, отобранных в неблагоприятные годы, доились в лучших условиях кормления.
Приведенные в таблице 1 данные свидетельствуют о нецелесообразности отбора животных в годы с меньшим запасом кормов. Их дочери с повышением интенсивности отбора матерей в два раза (с 0 до 50%) увеличили выход молочного жира за лактацию всего на 1,5 кг. Отбор матерей в благоприятные по кормлению годы дал лучшие результаты. Эффект по удою составил за поколение 113 кг и 4,3 кг молочного жира.
Для более углубленного изучения влияния на продуктивность уровня и полноценности кормления поголовье первой генерации разделили на три группы по степени развития признака: лучшую, среднюю и худшую. Границами служила величина, равная одному среднему квадратическому отклонению (8). В одном случае коров отбирали в племенное ядро в благоприятные годы, а их дочери доились в относительно плохие, в другом – отбирали в годы с худшими условиями кормления, а дочери лактировали в лучшие годы (табл. 2).
При отборе в неблагоприятные по кормовым условиям годы наиболее высокопродуктивных дочерей получили от матерей со средней молочностью. Их удой за первую лактацию был выше, чем у сверстниц от высокоудойных коров, на 262 кг и массовая доля жира – на 0,05%. Причем дочери последних уступали сверстницам от малопродуктивных матерей на 64 кг молока и 0,08% жира. В третьем поколении (внучки) самые большие удои были также в средней по молочности группе и составили 3620 кг молока, что выше, чем от лучших и худших предков, на 50 и 80 кг соответственно.
В варианте, когда матерей отбирали в относительно хорошие годы, а их потомков кормили хуже, наивысший удой получили в группе дочерей, рожденных от лучших и средних матерей (4171 и 4140 кг молока соответственно). Массовая доля жира при этом оставалась на высоком уровне – 4,29–4,31%, что свидетельствует о выраженной наследственной обусловленности данного признака.
Продуктивность внучек, лакировавших в годы с более низким уровнем кормления, была примерно на одинаковом уровне.
На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что коровы, оцененные как лучшие и худшие по показателям хорошего в кормовом отношении года, передают свои наследственные качества. То есть от лучших матерей рождаются лучшие дочери. При разделении тех же коров на лучших и худших в условиях плохого кормления теряется связь с показателями их дочерей. Удои оказываются даже ниже, чем у сверстниц от матерей с плохой продуктивностью.
Таким образом, при варьирующихся факторах среды формирование племенного ядра следует проводить исходя из продуктивности коров, полученной в наиболее благоприятные по условиям кормления годы.
Новгородская область
Анна ШУКЛИНА, кандидат сельскохозяйственных наук Новгородский госуниверситет им. Ярослава Мудрого
Оригинал Журнал «Животноводство России»
